过去五十多年间，梁任公和胡适之两人在中国文坛上都有所建树。他们的长处，在于维新的热诚。前者一心一意地使中国成为富强的国家，后者也很积极地想把中国变成现代化的国家。站在他们的时代，干了那样的事情，总算尽了他们的任务。
因为他们对于学问的兴趣太过广泛，结果是泛滥无归，致流于空疏。这一点梁任公曾不打自招。他一面夸张自己的“笔锋常带情感”，但在治学方面，他却说：“吾学病爱博，是用浅且芜。”又说：“屡为无聊之政治活动所牵，耗其精而荒其业。”任公的可爱处，就在于他自知之明，懂得自我批评。
胡适之却不然。他自负甚高，目中无人，对于同党的人虽提携不遗余力，对于异党的人却一点也不假借。心胸这么褊狭，难怪他没法子领袖群伦。当他全盛时代，他先在政府的圈里，制造中央研究院和北平研究院对立的状态，然后，他以正统学者的地位跟新兴的势力分道扬镳。驯至新青年时代的同志（如鲁迅、沈尹默），不能不跟他分庭抗礼。到了最近几年，胡适之只好仓皇失措地跑到美国去做寓公。此后中国文坛便由年轻这一代起来继承了。
梁、胡的毛病在于空疏；拯救空疏的办法，莫如质朴；要质朴，必须注重窄狭的研究。目前中国最吃香的多是每一部门登峰造极的人才。梅兰芳的京戏、齐白石的国画、沈尹默的书法、华罗庚的数学、曹禺的话剧、老舍的小说……都是家喻户晓的人物。至于学术上、艺术上，甚至普通技术上，如有一技之长的人物，政府一定倾全力来栽培，使他们一面在国际上可以替国家争光，在国内又可以给后生小子做模范。
古人说得好：“取法乎上，仅得其中。”我们学习东西，必须请教第一流的专家，把他们最精巧奥妙的方法学来，然后神而明之，这才有所成就。别的不用说，光就我们的东邻日本而论，当它维新的时候，它曾向英国学海军，向德国学陆军，向法国学艺术，向美国学商业，集思广益，百川归海，所以成就也特别迅速。
中国学术的新趋势也是这样。每一部门都推崇第一流的角色做老师。假如国内没有这种第一流的人才，我们不妨取法外国，因为学术没有国界，而第一流的人才更不易得，只要找到人才，我们应专心学习，以期青胜于蓝。
赵瓯北诗云：“李杜诗篇万古传，至今已觉不新鲜。江山代有才人出，各领风骚数百年。”梁任公和胡适之的时代过去了，中国文坛上的大块良好的园地正待诸位来垦殖呢！
12月18日