昨天我接了一封美国朋友的信，中间有几句话，讲欧洲现在和议的情形和过激派的关系，虽然是激烈一点，却着实有理，等我把他写出来，请大家共阅。他说：
近日和议将开，惟协商国的守旧党，忽又一齐出台，既要德国偿还各国战费，又要割土让地，且极反对国际联盟的办法。威尔逊自到欧洲以来，也是到处“疏通”。十四条究竟几件能见实行，颇属疑问。吾意照这些顽固东西的办法办去也好，盖不如此，则过激主义将限于俄国及东欧一带，不能传布于英、法，顽固党又将延长其寿命也。
这话我想一点也不错。过激主义的是非，和过激的人行为的对不对，我们暂且不论。但是过激主义种子，实在是因为社会上不满意的事太多，才生产的。既有这个种子，那社会上的一切不平、不安稳、不公道的事体，就是他的肥料。既加了肥料，又要他不生长，那可有点办不到。所以世界政府中的顽固党，都怕过激主义，但是都在那里培植过激主义。
还有一层，就是怕过激主义过甚的，动辄拿来安在不相干的人身上，这也是有一种最有力的引线。前几天听见几个与政府有关系的人，看了几篇思想新一点、议论稀奇一点的文字，他们就动色相戒的说道：“你们不看见过激主义已经到我们国来了吗？”实在讲起来，现在我们国内最新的议论，不晓得跟过激主义还差几千里呢。再进一步说，他们这些怕过激主义的人，何尝知道过激主义是什么一回事呢。不晓得过激主义是甚么一回事体，偏要拿来说人，岂不是“疑心生暗鬼”吗？
这种“疑心生暗鬼”的惧怕心，何以能为过激主义作引线呢？我晓得有位朋友，平常是不信过激主义的，所以对于过激主义的行动，他总不大看得起。后来听了这几位先生的议论，他说为开通他们这一班人起见，倒不可不译几本过激派的著作出来，给他们看。这种书果然译出，看得见的，可就不止那几位怕过激主义的人。
1919年3月2日
“每周评论”第11号
署名：冥冥