永新志，明宣德前无考，惟文安公《人物录》尚存。万历志经尹宗伯手订，最为善本。国朝则有康熙、乾隆两志。道光志稿虽未梓，亦已成书。此外，有《又尚集》《正讹录》《禾川书》。然《又尚集》止载名宦、乡贤，而考核未精；《正讹录》系一时讼牍，驳正不过数条；《禾川书》虽一家言，而搜罗备极苦心，尚多可采。兹专以各旧志为宗，复参稽正史，广采诸书，以补其阙，正其谬。未经考证者，率仍其旧，不敢臆断，亦疑事毋质之意。
旧志不注所据书名，故有混增之弊。兹仿潜说友《临安志》例，详注书名于所引条下，近事则别为新增。其参考众说者，注参某书。至各旧志及诸书词旨，间有删润处，仍注原书以明所本。
志内征引各旧志，以《人物录》为首，次万历志，次康熙、乾隆、省、府各志，其事已备见前书者，不复重注。
此次修纂，大凡多遵省颁《通志》条例。惟旧志人物，先以列传，后标儒林、文苑诸目，揆诸史传，最为允协，故仍从旧。至津梁类，记创修年月、姓名，实建置一端。茔墓，史部多属地理，故皆改入以从其宜。其或为邑志所未有，或省例所未备，悉斟酌损益。计为纲十、为目七十、为卷二十有六。
志乘首列诏令，昉自潜氏《临安志》。然冠以前朝，非尊王之义。兹敬录国朝历颁诏谕为纶音，以弁全书。
乾隆志始分星野，著论则谓出入斗轸丑巳间，未免语涉模棱。兹首列《史记》《汉书》二则，明为斗分，而详载永新地平经纬度及节气、太阳时刻于后，以为测影授时之准。
志以沿革为主。戴震尝谓“地志沿革不明，则山川、人物无一不误”。兹博采史志及诸书作表，以明隶属分合之原，庶几了如指掌。
山水、古迹、坛庙等志，有散见各书、文义互异者，兹仿谢韫山《广西通志》例，每条合采诸说，以备参考。
寺观，旧注修主；选举，旧注地名。易起占山冒祖之端，且于体例未合。兹概行删去，以杜争竞。
食货志，悉遵同治间省颁《赋役全书》摘录，其乡都义仓，兵燹后所存无几，兹仅据现存者采载，以重积储。
《汉书》有百官公卿表，职官表实仿此例。至历代封爵，虽多虚称，而封除年代始末皆资考镜。兹援范成大《吴郡志》例，附封爵表于职官后。
乾隆志增载选举多名，俱无所据，《正讹录》《禾川书》辨之甚详。兹依万历志为准，参以省府各志补遗订讹，必注所自，详加考正。其或朝无其官，官无其地，地无其名者，均附、按于各名下，以别真赝。至封荫、例贡、官职，凡旧志所有条目，悉从宽采。若例监职员，军兴以来实繁有徒，除旧志仍登外，概不采录。
学宫、乐章、舞法，典礼攸关，旧志阙如。兹遵省颁《礼乐》备考，详著律谱、舞节、祭器、祀仪以便考肄。至各乡都书院，原古党庠术序遗规，故与一邑书院同列学校志中。其为一姓一村私建者，概不登载。
武事系一方安危，故《讨贼》《平乱》二篇见于宋施宿《会稽志》，旧志多所缺略，兹搜辑以备征考。至近时发逆窜踞，尤为大变，义营一举，厥功甚巨，故详书之。
《人物志》间有补载，传文及传内添增事实者，多从正史各集采辑。其见于《又尚集》《吉州人文纪录》等书，恐难征信，不敢概录。
旧志，列女首书某氏，次及夫名，今略。仿《后汉书·列女传》例，系妇于夫，易为某人妻某氏。新增列女，悉照旧分传，以详著事实。若义共柏舟，事无差别，则依详报年份，仿《唐书·孝友传》总叙例，载名于后。至有苦节未报，见闻确实者，悉采录以表幽潜。
旧志未载书目，兹仿史《艺文志》例，分列各部。其见于本传及《吉安卢志》所载者，俱从宽采。惟新增，必确有是书始行采入，以昭慎重。
诗文，仿《吴郡志》例，散附各条。但旧志多列记载之作散附外，所存绝鲜。兹多方搜罗，粗备诸体，或因文存人，或因人存文，分类编辑，统为文征。其非名人手迹及无关风教者，概从割爱。
志载碑碣一门，昉自朱长文《吴郡续记》及徐硕《嘉禾志》，其后谢韫山《广西通志》因之为金石录。兹仿照其式，采数种以为考古资。
轶事，旧志无多，兹广采诸书补入。其一事而各书数见者，亦并行登载以资参考。