昔《文赋》作于陆机,《诗品》始于钟嵘,论文之作,此其滥觞。

彦和绍陆,始论《文心》;子由述韩,始言文气。后世以降,著述日繁,所论之旨,厥有二端:一曰文体;二曰文法。《雕龙》一书,溯各体之起源,明立言之有当,体各为篇,聚必以类,诚文学之津筏也。

若夫辨论文法,书各不同,或品评全篇,或偶举只语,或发例以见凡,或标书以志义;至于纂类摘比之书,标识评点之册,本为文之末务,岂学文之阶梯?自苏评《檀弓》,归评《史记》,五色标记,各为段落,乃舍意而论文,且蹈虚以避实,以示义法,以矜秘传,因一己之私心,作万世之法程,由是五祖传灯,灵素受箓,师承所在,罔敢或遗,可谓文章之桎梏矣。(赵执信作《声调谱》,谓古人之诗,宜有音节,遂穿凿附会,无所不至,其失与论文之书同。)

或谓规矩方圆,非言克传,文本天成,妙手偶得。其言虽异,其失则同。震旦文人,会心言外,或知其当然,昧其所以,而字类分区,文词缀系,咸矜自得,罕识本源,学者憾焉。

幽居多暇,撰《文说》一书,篇章分析,隐法《雕龙》,庶修词之士,得所取资,非曰竞胜前贤,特以启瀹后学耳。是为序。